Jueza decide archivar denuncia contra César Acuña por caso “Viteri”

No fueron tres, sino doce los días que tuvieron que pasar para que la titular del Octavo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, Alicia Villanueva Miranda, decida archivar la denuncia contra César Acuña, por el supuesto pago irregular de S/. 57,000 al cineasta Santiago Viteri Vargas.

El hecho ocurrió el 2013 cuando Acuña cumplía su segundo periodo como alcalde de la Municipalidad Provincial de Trujillo (MPT).

La magistrada alegó en su resolución que no hay suficientes evidencias para que el líder de Alianza Para el Progreso (APP) y candidato a la Presidencia de la República, pase a un juicio oral para afrontar la denuncia por los delitos de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo.

Cabe recordar que a César Acuña se le acusó de haber utilizado dinero de las subvenciones de la MPT para pagarle al cineasta Viteri S/.57,000 por la realización de un documental denominado “Trujillo de mis Amores”, el mismo que nunca pudo ser visto y por lo que se presume que jamás terminó de elaborarse.

BIEN LIBRADOS. Con esta resolución de la jueza Villanueva también se exime de responsabilidad a los otros involucrados en el caso como son: el cineasta Santiago Viteri, el abogado Nelson Lozano Chávez, el exsubgerente de Cultura de la Municipalidad de Trujillo, Juan Zapata Santisteban y al actual gerente del Centro Regional de Cultura de La Libertad, David Calderón de los Ríos.

LAMENTO FISCAL. El titular de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Jorge Linares Rebaza, lamentó que la jueza haya decidido archivar la denuncia, pese a las evidencias que a lo largo de la etapa de investigación preparatoria logró reunir contra todos los involucrados.

“La resolución de la jueza tiene un sustento genérico, evasivo y es errado”, enfatizó el fiscal.

El magistrado argumentó que la jueza no ha sido puntual en ninguno los temas controversiales que expuso para acusar a los implicados. “Por ejemplo, la magistrada dice que decidió archivar el caso por el señor César Acuña sí estaba autorizado para disponer del dinero de las subvenciones y que no hay problema en que lo haya hecho en cultura, cuando eso nunca fue cuestionado”, señaló el fiscal.

Linares indicó que el Ministerio Público basó su denuncia en que no hubo justificación alguna para que César Acuña, entonces alcalde Trujillo, ordene pagar los S/. 57, 000 al cineasta.

Es más, afirma, hubo funcionarios que estaban en contra de este pago, debido a que la MPT había ingresado a una etapa de austeridad. “Sobre este punto controversial, no se ha pronunciado la jueza”, agregó el magistrado.

APELARÁ. Jorge Linares anunció que apelará la resolución de la jueza Alicia Villanueva para que una Sala Superior Penal pueda resolver este caso. Evitó ofrecer mayor análisis a la forma como se desarrolló este proceso en esta primera etapa.

Es importante recordar que la Fiscalía pedía seis años de prisión para César Acuña Peralta y los otros procesados. También había solicitado que sea inhabilitado para ocupar cargos públicos por el mismo periodo de tiempo y si la jueza decidía pasar a juicio oral, Jorge Linares había pedido que el líder de APP afronte el proceso con camparecencia restringida, pues desde su punto de vista temía que el procesado fugue.

ERA OBVIO. Por su parte, Mario Deza Castañeda, abogado de César Acuña, sostuvo que la decisión de la jueza de archivar el caso, era algo obivio y no lo ha sorprendido en nada.

“Estamos convencidos de que una denuncia de ese tipo no iba a prosperar ni aquí, ni en ninguna otra parte del mundo”, añadió.

Deza insistió en señalar que la opinión pública y el poder mediático han llevado el caso hasta donde llegó.

“El fiscal nunca tuvo argumentos para sustentar su denuncia”, resaltó.

LA QUEJAREMOS. Consultado al respecto, el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la MPT, Freddy Solano Ortiz, calificó como preocupante la manera en que se imparte justicia en el Poder Judicial.

“César Acuña Peralta ha cometido un ilícito penal al entregar esa subvención, su misma gente lo acusó. El Poder Judicial sigue manchando su imagen al resolver cosas como estas. Nosotros vamos a conversar con nuestro asesor legal, para ver la posibilidad de quejar a esa jueza”, advirtió el dirigente.

Como se recuerda, fue el Sindicado de la MPT el que hizo la denuncia contra César Acuña por el pago con dinero de la subvenciones al cineasta Santiago Viteri.

INOCENTE. Fanny Santos Martínez, abogada del cineasta Santiago Viteri, había sostenido durante la última audiencia que era una exageración pedir comparencia restringida contra su patrocinado, pues siempre ha justificado su ausencia en las citaciones, debido a que por las actividades propias de su profesión actualmente radica en los Estados Unidos.

“Mi defendido no tiene antecedentes penales, ni judiciales. Se ha llevado con una buena conducta durante todo el proceso. Hemos presentado su reporte migratorio y se ha demostrado que él no puede estar mucho tiempo en el Perú porque perdería su residencia en Estados Unidos”, puntualizó la letrada.

Santos anunció que Santiago Viteri iba a regresar a Trujillo para afrontar este proceso penal que estaba apunto de ingresar a un juicio oral, pero con la resolución de la jueza Alicia Villanueva, el cineasta podrá seguir laborando en los Estados Unidos sin preocupaciones.

Santiago Viteri hasta ahora no ha podido mostrar el documental por el cual se le pagó los S/.57, 000.